مجمع عمومی عادی سالیانه شرکت گسترش صنایع پیام با نماد لپیام امروز چهارشنبه ۱۳ خرداد و با حضور بیش از ۵۵ درصد سهامداران برگزار شد؛ مجمعی که اگرچه با تصویب تقسیم سود به پایان رسید، اما حواشی متعدد آن، از جمله قطع صدای پخش آنلاین، عدم شفافیت در پاسخگویی، اعتراض به نحوه ارائه گزارشهای مالی، محدود شدن امکان طرح پرسش از سوی سهامداران و عدم حضور مدیرعامل بر فضای جلسه سایه انداخت.
بورس24 : مجمع عمومی عادی سالیانه شرکت گسترش صنایع پیام با نماد لپیام امروز چهارشنبه ۱۳ خرداد و با حضور بیش از ۵۵ درصد سهامداران برگزار شد؛ مجمعی که اگرچه با تصویب تقسیم سود به پایان رسید، اما حواشی متعدد آن، از جمله قطع صدای پخش آنلاین، عدم شفافیت در پاسخگویی، اعتراض به نحوه ارائه گزارشهای مالی، محدود شدن امکان طرح پرسش از سوی سهامداران و عدم حضور مدیرعامل بر فضای جلسه سایه انداخت.
در مجمع لپیام، آنچه بیش از هر موضوع دیگری مورد توجه سهامداران قرار گرفت، نه صرفاً ارقام و تصمیمات مجمع، بلکه کیفیت ضعیف اطلاعرسانی، ابهام در پاسخ به بندهای حسابرس و بازرس قانونی و نبود شفافیت کافی در ارائه وضعیت مالی شرکت بود.
بر همین اساس مجمع عمومی سالیانه «لپیام» با حد نصاب قانونی و حضور بیش از ۵۵ درصد سهامداران برگزار شد. در شرایطی که سهامداران انتظار داشتند در این مجمع، گزارشهای مالی و عملکردی شرکت با جزئیات روشن و قابل اتکا ارائه شود، اما روند جلسه از همان ابتدا با انتقادهایی نسبت به محتوا و شیوه اداره مجمع همراه شد.
سهامداران حاضر و همچنین آن دسته از سهامدارانی که از طریق پخش آنلاین در حال پیگیری جلسه بودند، انتظار داشتند پرسشها و ابهامات موجود درباره وضعیت شرکت، زیرمجموعهها، داراییها و برنامههای آتی مدیریت، بهطور شفاف پاسخ داده شود؛ اما آنچه در عمل رخ داد، فاصله محسوسی با یک مجمع شفاف و پاسخگو داشت.
قطع صدای پخش آنلاین همزمان با طرح پرسشها و قرائت گزارش حسابرس
یکی دیگر از حواشی این مجمع، قطع صدای پخش آنلاین در حساسترین بخش جلسه بود؛ اتفاقی که درست در زمان پرسش سهامداران و همچنین قرائت بندهای حسابرس و بازرس قانونی رخ داد.
این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که معمولاً بندهای حسابرس و بازرس قانونی از مهمترین بخشهای هر مجمع برای ارزیابی وضعیت واقعی شرکت، ریسکها، ابهامات و نحوه عملکرد مدیریت محسوب میشود. با این حال، قطع صدای پخش آنلاین باعث شد بخشی از سهامداران، بهویژه سهامداران خارج از محل برگزاری، عملاً از دسترسی کامل به محتوای جلسه محروم شوند.
به اعتقاد برخی سهامداران، این اختلال در پخش آنلاین نهتنها بر کیفیت دسترسی به اطلاعات اثر منفی گذاشت، بلکه شائبه کاهش شفافیت در حساسترین لحظات مجمع را نیز تقویت کرد.
پاسخهای مبهم، کوتاه و بعضاً بیپاسخ
از دیگر محورهای اصلی اعتراض در مجمع امروز، نحوه پاسخگویی مدیران شرکت به پرسشهای سهامداران بود. بر اساس آنچه در جلسه مطرح شد، پاسخها در بسیاری از موارد شفاف، دقیق و قانعکننده نبود و در برخی موارد نیز یا در حد یک جمله ارائه شد یا اساساً پاسخی به پرسشها داده نشد.
به همین منظور سهامداران نسبت به موضوع انتقاد داشتند که وقتی بندهای حسابرس و بازرس قانونی قرائت میشود، انتظار میرود مدیریت شرکت بهصورت مستند و روشن درباره هر بند توضیح دهد؛ اما در این مجمع، پاسخها در مواردی کلی، کوتاه و بدون ورود به جزئیات بود.
همین مسئله باعث شد بخش قابل توجهی از جلسه به فضای اعتراضی نسبت به ضعف در پاسخگویی و نبود شفافیت مدیریتی اختصاص پیدا کند.
راه حل پاسخگویی در بعد از مجمع
در ادامه و پس از بالا گرفتن اعتراضها به نحوه پاسخگویی، مدیران شرکت اعلام کردند که پاسخ به سوالات سهامداران به بعد از جلسه و پایان مجمع موکول خواهد شد.
این وعده اگرچه بهظاهر با هدف مدیریت زمان جلسه مطرح شد، اما برای بسیاری از سهامداران قابل قبول نبود؛ چرا که از منظر حقوق سهامداری، مجمع عمومی محل رسمی طرح پرسش، دریافت پاسخ و ارزیابی عملکرد مدیریت است و موکول کردن پاسخها به زمانی خارج از بستر رسمی مجمع، عملاً میتواند از اثربخشی این فرآیند بکاهد.
از نگاه تحلیلی، این نحوه برخورد نشان میدهد که مدیریت شرکت یا برای پاسخگویی دقیق آمادگی کافی نداشته، یا ترجیح داده از ورود به برخی موضوعات حساس در چارچوب رسمی مجمع پرهیز کند؛ موضوعی که میتواند در ارزیابی فعالان بازار از کیفیت حاکمیت شرکتی در «لپیام» اثرگذار باشد.
انتقاد به نبود گزارش مالی شفاف؛ تمرکز بر افزایش سرمایه زیرمجموعهها بهجای ارائه جزئیات عملکرد
یکی دیگر از نقاط مورد توجه در مجمع لپیام، عدم ارائه گزارش مناسب و شفاف از صورتهای مالی بود. بر اساس اظهارات مطرحشده، بخش مالی جلسه بیش از آنکه بر تبیین دقیق وضعیت مالی شرکت، روند درآمدها، هزینهها، بدهیها، داراییها و چشمانداز سودآوری متمرکز باشد، به موضوع در دستور کار بودن افزایش سرمایه شرکتهای زیرمجموعه اختصاص پیدا کرد.
لازم به ذکر است که در مجمع امروز نیز مدیر عامل لپیام حضور نداشت و دلیل آن نیز مشکلات خانوادگی و شخصی عنوان شد.
این در حالی است که سهامداران انتظار داشتند مدیریت، گزارش مالی را با جزئیات کافی و پاسخگو نسبت به ابهامات موجود ارائه کند؛ اما به گفته معترضان، محتوای مطرحشده بیشتر کلی بود و نتوانست تصویری شفاف از وضعیت واقعی شرکت در اختیار سهامداران قرار دهد.
در واقع، تمرکز بیش از حد بر افزایش سرمایه زیرمجموعهها، بدون ارائه توضیحات روشن درباره اثر این اقدامات بر سودآوری، جریان نقدی، ارزش داراییها و منافع سهامداران شرکت اصلی، یکی از محورهای مهم انتقاد در این مجمع بود.
ابهام در صورتهای مالی و محدود شدن امکان طرح سوال
در ادامه مجمع سهامداران همچنین نسبت به کلیگویی و ابهام در صورتهای مالی ارائهشده در جلسه معترض بودند. به باور آنها، اطلاعات ارائهشده فاقد آن سطح از شفافیتی بود که بتواند به پرسشهای موجود درباره وضعیت شرکت پاسخ دهد.
در کنار این مسئله، عدم اجازه کافی به سهامداران برای طرح پرسش نیز از دیگر موارد مورد اعتراض بود.
لازم به ذکر است، مجمع عمومی سالیانه، بهعنوان اصلیترین بستر تعامل سهامداران با مدیران، باید امکان طرح سوالات جدی و دریافت پاسخهای مستند را فراهم کند. اما آنچه در این مجمع رخ داد، به گفته حاضران، محدود شدن فضای پرسش و پاسخ و عبور سریع از برخی موضوعات مهم بود.
این مسئله از منظر بازار سرمایه، فقط یک نارضایتی مقطعی نیست؛ بلکه میتواند نشانهای از چالش در سازوکار ارتباطی شرکت با سهامداران و ضعف در رعایت استانداردهای شفافیت و پاسخگویی باشد.
پاسخ درباره تجدید ارزیابی داراییها در دستور کار نیست
در بخش دیگری از مجمع، درباره تجدید ارزیابی داراییها نیز سوالاتی انجام گرفت که از سوی هیئت رییسه اعلام شد که موضوع تجدید ارزیابی داراییها در دستور کار شرکت نیست و اساساً نباید در این مجمع مورد بحث قرار گیرد.
این موضعگیری از آن جهت اهمیت دارد که در بسیاری از شرکتهای بورسی، موضوع تجدید ارزیابی داراییها یکی از محورهای مورد توجه سهامداران برای اصلاح ساختار مالی، بهبود نسبتهای ترازنامهای و گاه زمینهسازی برای افزایش سرمایه تلقی میشود. از همین رو، کنار گذاشتن این موضوع از دستور کار میتواند برای بخشی از سهامداران که به چنین گزینهای بهعنوان یک محرک بالقوه نگاه میکردند، ناامیدکننده باشد.
اعلام توقیف تقریبی تمام اموال گروه؛ نکتهای مهم در ارزیابی ریسک شرکت
یکی از مهمترین و در عین حال نگرانکنندهترین نکات مطرحشده در این مجمع، اعلام این موضوع بود که تقریباً تمامی اموال گروه توقیف شده است.
این گزاره، اگر با همین ابعاد و تعبیر مطرح شده باشد، از منظر تحلیلی یکی از جدیترین نکات مجمع امروز «لپیام» به شمار میرود. توقیف گسترده اموال هر گروه اقتصادی میتواند آثار مهمی بر عملیات جاری، قدرت نقدشوندگی داراییها، امکان تامین مالی، انعطاف مدیریتی و حتی چشمانداز سودآوری شرکت داشته باشد.
طبیعتاً چنین موضوعی نیازمند توضیحی شفاف، مستند و کامل از سوی مدیریت بود تا سهامداران بتوانند ابعاد حقوقی، مالی و عملیاتی آن را بهدرستی درک کنند. اما با توجه به انتقادهای مطرحشده درباره کیفیت پاسخگویی، به نظر میرسد این موضوع نیز نتوانسته ابهامات سهامداران را بهطور کامل برطرف کند.
سیاست حمایت از سهم، مشروط به تقاضا و خرید سهامداران
در بخشی دیگر از اظهارات مطرحشده در مجمع، عنوان شد که سیاست و برنامه حمایت از سهام لپیام منوط به تقاضای سهامداران و میزان خرید سهامداران از بازار است.
این عبارت از نظر تحلیلی حاوی پیامی قابل توجه است؛ چرا که نشان میدهد نگاه شرکت یا مدیران نسبت به مقوله حمایت از سهم، بیش از آنکه مبتنی بر برنامهای مشخص، ساختارمند و قابل پیشبینی باشد، به رفتار طرف تقاضا در بازار وابسته دانسته شده است.
برای سهامداران، چنین موضعی معمولاً این پرسش را ایجاد میکند که برنامه مدیریت برای صیانت از ارزش سهم، بهبود اعتماد بازار و کاهش فشارهای احتمالی عرضه چیست و آیا اساساً سیاست مشخصی در این زمینه وجود دارد یا خیر.
تقسیم ۱۸ میلیارد تومان سود
با وجود تمام حواشی و اعتراضها، در پایان مجمع و با تأکید بر رأی سهامداران، ۱۸ میلیارد تومان از سود خالص شرکت تقسیم شد و به ازای هر سهم نیز ۱۰۰ تومان سود نقدی تعلق گرفت.
این تصمیم، اگرچه از منظر دریافت سود نقدی برای سهامداران واجد اهمیت است، اما بهتنهایی نتوانست حاشیههای مجمع را تحتالشعاع قرار دهد. در واقع، فضای کلی جلسه نشان داد که برای بخشی از سهامداران، شفافیت، کیفیت گزارشدهی و پاسخگویی مدیریت اهمیتی کمتر از تقسیم سود ندارد و حتی در برخی موارد، اولویت بالاتری پیدا کرده است.
نظرات :
شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.