معاون دیپلماسی اقتصادی وزارت امور خارجه با انتقاد از تحلیلهایی که مذاکره را علت وقوع جنگ میدانند، تأکید کرد تصمیم به آغاز جنگ حاصل مجموعهای از محاسبات نظامی، سیاسی، اقتصادی، امنیتی و بینالمللی است و نمیتوان آن را تنها به موضوع مذاکره تقلیل داد.
بورس24 : معاون دیپلماسی اقتصادی وزارت امور خارجه با انتقاد از تحلیلهایی که مذاکره را علت وقوع جنگ میدانند، تأکید کرد تصمیم به آغاز جنگ حاصل مجموعهای از محاسبات نظامی، سیاسی، اقتصادی، امنیتی و بینالمللی است و نمیتوان آن را تنها به موضوع مذاکره تقلیل داد.
پاسخ به منتقدان مذاکره
به گزارش ایسنا، حمید قنبری، معاون دیپلماسی اقتصادی وزیر امور خارجه، در یادداشتی در کانال تلگرام خود نوشت برخی مخالفان مذاکره استدلال میکنند که چون ایران با آمریکا مذاکره کرده و پس از آن حملهای رخ داده، پس علت جنگ مذاکره بوده است.
وی با لحنی انتقادی این برداشت را سادهسازی دانست و نوشت اگر چنین منطقی پذیرفته شود، باید تصور کرد که تصمیمگیری آمریکا برای جنگ تنها به این بستگی دارد که ایران مذاکره میکند یا خیر.
تصمیم به جنگ یک معادله چندبعدی است
قنبری تأکید کرد در واقعیت، دولتها برای تصمیمگیری درباره جنگ مجموعهای از عوامل از جمله توان نظامی، شرایط اقتصادی، وضعیت داخلی، هزینههای سیاسی، واکنش بازیگران منطقهای و بینالمللی و ظرفیت بازدارندگی طرف مقابل را ارزیابی میکنند.
وی افزود نادیده گرفتن این عوامل و تقلیل همه محاسبات به موضوع مذاکره، با واقعیت روابط بینالملل سازگار نیست.
مذاکره نه تضمین صلح است و نه عامل جنگ
معاون دیپلماسی اقتصادی وزارت امور خارجه در پایان نوشت: «مذاکره نه معجزه است و نه خیانت؛ همانگونه که جنگ نیز نه نتیجه حتمی مذاکره است و نه نتیجه قطعی مذاکره نکردن.»
به گفته وی، سیاست خارجی عرصه تصمیمهای دشوار، محاسبات چندلایه و سنجش دقیق هزینه و فایده است و نمیتوان آن را تنها با یک متغیر تحلیل کرد.
نظرات :
شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.