تأیید دادنامه بدوی به نفع «وملت» در دادگاه تجدیدنظر

به گزارش کدال نگر بورس24 ، شرکت سرمایه گذاری ملت در خصوص نتیجه نهایی دعوی به نفع شرکت اعلام کرد دوفقره تجدیدنظرخواهی محمدجواد خلاقی اصالتاً به مدیریت از سرمایه گذاری و مسکن ایثار ارگران خراسان رضوی و فرهاد نعیمی جمال به طرفیت سرمایه گذاری از دادنامه شعبه هشتم دادگاه حقوقی تهران دائر بر اثبات حیله و تقلب اعلامی تجدید نظر خواه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده از آنجا که عهده ایراد شکلی ابرازی در خصوص ایرد صلاحیت محلی بود که از سوی محکمه محترم بدوی لحاظ نگردیده است .

از آنجا که اتکاء به امر ثناء از سوی تجدید نظر خواه که اظهار شده است در مقام مقابله با امر اقامتگاه را نداشته چرا که حسب اعلام دادگاه بدوی و اوراق پرونده که در من رأی انشاء گردید اقامت تجدیدنظرخواه ثانی از سوی تجدیدنظر خواندگان تهران بود.

استعلام کد ملی وی در زمان تقدیم دادخواست اشارت به صحه امر را داشته است وانگهی هدف نهایی مقنن در اعلام نشانی امکان تدارک دفاع بود که وی طی لایحه تقدیمی اظهار نموده است و در مواد 1002  به بعد قانون مدنی در این خصوص اشارت بر آن داشته که مرکز مهم امور و امثال ذلک مناط اعتبار خواهد بود و مالاً ثناء اثر وضعی را نخواهد داشت.

زائد برآنها در فرض پذیرش امر ادعائی جز اطاله دادرسی را نداشته گرچه وکیل تجدیدنظرخواه مدعی بود مبناء قرارداد تجاری و محل تقدیم آن در تهران می باشد و لذا مرجع عالی با رد این امر صلاحیت محاکم تهران را وفق روح انصاف و عدالت تلقی و اینکه درماهیت اعتراض فارغ از ادله دادگاه نخستین خاصه فقرات چهار و پنج از آنجا که نظریه کارشناس طریقت امر را داشته و موید ادعاء تجدیدنظر خوانده که همانا خواهان اول بوده و امر داوری و متمم آن بنا به شرح دادنامه اعلامی محل تخدیش قرار داشته و از آنجا که دادخواست های تجدید نظر و لوایح ایداعی متضمن اعتراض موجهی نبوده که به آرکان رأی خدشه ای وارد ساخته و امر ابرازی در شوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی نگردیده و در این مرحله از رسیدگی مطلب و دلیل جدیدی که قابل تامل و موثر در مقام باشد ارائه نشده و روند دادرسی دچار اشکال اساسی و تصمیم متخذه دادگاه بدوی تشخیص نداده و دادنامه تجدید نظرخواسته موافق موازین و احراز لذا مستنداٌبه مواد358و 365 قانون اعلامی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می سازد رأی صادره قطعی است.