بورس 24: شعبه ۱۰۴۰ دادگاه کیفری دو تهران، قرار منع تعقیب اتهام جعل و استفاده از سند مجعول علیه بابک مشیدی را قطعی کرد؛ کسی که خودکفایی آزادگان میگوید با نامه ۱۶ دی ۱۴۰۲ بهعنوان نماینده یکی از سهامداران به مجمع فوقالعاده معرفی شده بود. این رأی، دادنامههای حقوقیِ ابطال همان مجمع را بیاثر نمیکند و شرکت اعلام کرده اعاده دادرسی را جداگانه دنبال میکند.
به گزارش کدال نگر بورس24 ، شرکت اقتصادی و خودکفایی آزادگان اعلام کرد: قرار منع تعقیب مربوط به اتهام جعل در حاشیه مجمع عمومی فوقالعاده ۱۶ دی ۱۴۰۲ با دادنامه قطعی شعبه ۱۰۴۰ دادگاه کیفری دو تهران تأیید شده است.
در این نامه آمده شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران، با دادنامه شماره ۹۴۵۳ مورخ ۲۹ آذر ۱۴۰۳، در دعوای شرکت سرمایهگذاری کارکنان صنعت برق در منطقه زنجان و قزوین علیه خودکفایی آزادگان، صورتجلسه آن مجمع را باطل کرده است. مبنای حکم، این ادعا بوده که شرکت خواهان نمایندهای برای حضور در مجمع معرفی نکرده است.
احدی نوشته همان سهامدار، با نامهای به تاریخ ۱۶ دی ۱۴۰۲، بابک مشیدی را برای حضور در مجمع همان روز معرفی کرده بود. به روایت شرکت، شاکی بعدها همین نامه را هم موضوع شکایت جعل و استفاده از سند مجعول قرار داد، اما شکایت به قرار منع تعقیب رسید و این قرار اکنون در شعبه ۱۰۴۰ قطعی شده است. او افزوده اقدامات حقوقی برای اعاده دادرسی و نقض دادنامههای شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران و شعبه ۹۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران در دست اقدام است.
بر اساس دادنامه پیوست، شعبه ۱۰۴۰ دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی شهید قدوسی تهران، به دادرسی بهمن جعفرزاده، در ۲۸ شهریور ۱۴۰۵ تشکیل جلسه داده و به اعتراض شرکت سرمایهگذاری کارکنان صنعت برق منطقه زنجان و قزوین رسیدگی کرده است. این اعتراض ناظر به قرار منع تعقیب شعبه ۱۰ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳، به شماره ۱۶۱۵۰، بوده است. وکالت شاکی با صبا بهمنپور و نمایندگی او با محسن جلالی قید شده و وکلای بابک مشیدی، سیدعلیاصغر نوری و امیرحسین مراد دادبر بودهاند. اتهامها جعل، و استفاده از اسناد و نوشتههای غیررسمی مجعول اعلام شده است.
دادگاه نیز اعلام نموده معترض مدرکی که نقض قرار را ایجاب کند ارائه نکرده است. به استدلال رأی، نظر کارشناسان رسمی دادگستری بر مبنای کپی رنگی سند مورد ادعا، جعل را از سوی مشیدی آشکار نکرده است. شاکی همچنین با استکتاب مجدد در هیأت سهنفره، که پس از اعتراض خودش مطرح شده بود، همکاری نکرده و اصل سند را هم نداده است. شعبه ۱۰۴۰ قرار منع تعقیب را منطبق بر موازین شرعی و قانونی دانسته و به استناد مواد ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض را رد و قرار را عیناً تأیید کرده است. دادنامه تصریح دارد که این تصمیم قطعی است.
این رأی به معنای برگزاری دوباره مجمع یا بیاثر شدن ابطال حقوقی صورتجلسه نیست. آنچه قطعی شده، توقف تعقیب کیفریِ نامه معرفی نماینده است، نه تعیین تکلیف اعتبار مجمع. خودکفایی آزادگان وضعیت حقوقی مجمع را همچنان باز گذاشته و پیگیری اعاده دادرسی نسبت به آرای شعب ۲۰۹ و ۹۹ را اعلام کرده است.
نظرات :
شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.