به گزارش کدال نگر بورس 24، پیرو انتشار دادنامه های صادره از شعب 7 و 97 دادگاه عمومی حقوقی تهران، شعبه شهید بهشتی تهران و شعبه عدالت تهران، شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان در تشریح موضوع دعوی استدلال دادگاه در دادنامه های مذکور و منطق و اثر دادنامه های مزبور توضیحاتی ارائه نمود.

به گزارش کدال نگر بورس24 ، پیرو انتشار دادنامه های صادره از شعب 7 و 97 دادگاه عمومی حقوقی تهران، شعبه شهید بهشتی تهران و شعبه عدالت تهران، شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان در تشریح موضوع دعوی استدلال دادگاه در دادنامه های مذکور و منطق و اثر دادنامه های مزبور توضیحاتی به شرح زیر ارائه نمود:
الف) رای صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران:
(1) خواسته خواهانها در رأی مزبور مبنی بر منع اعمال حق رأی شرکتهای مهندسی قائم سپاهان شرکت مجتمع نگین معادن احیاء، شرکت آزمون احیاء ،سپاهان شرکت سرمایه گذاری بهمن گستر سپاهان و ... بوده است که به موجب دادنامه مزبور حکم بر بطلان همگی دعاوی صادر شده است.
(2) در دادنامه مزبور دادگاه محترم صادر کننده سهام تحت مالکیت شرکت های فرعی را از سهام خزانه موضوع ماده ۲۸ قانون رفع مواقع تولید تفکیک و آثار آنها را متفاوت تلقی کرده است. لذا بر اساس این رأی سرفصل سهام شرکت اصلی در مالکیت شرکتهای فرعی ماهیتاً به عنوان سهام خزانه تعریف نمی شود.
(3) تا کنون هیچگونه رای قطعی مبنی بر منع شرکتهای فرعی از اعمال حق رأی صادر نشده است و بر اساس رأی حاضر و سایر آراء اعمال حق رأی شرکتهای مهندسی قائم سپاهان و سایر شرکتهای خوانده قانونی و نتیجتاً در مجامع پیش رو اعمال
خواهد شد.
(4) صدور دادنامه مزبور تأثیری بر روند برگزاری مجامع عمومی عادی پیش رو نخواهد داشت و به روال قبل ترتیبات برگزاری و رأی گیری انجام خواهد گرفت.
(5) به موجب دادنامه مورد اشاره دادگاه محترم با تفسیر درست از حکم تبصره ۲ بند ب ماده ۵ قانون برنامه پنجساله هفتم پیشرفت و توسعه، به روشنی اعلام کرده است که حکم قانونی مزبور شامل شرکتهای خصوصی نیست و صرفاً شامل شرکتهای دولتی و وابسته به موسسات عمومی غیر دولتی است.
(6) رأی مزبور غیر قطعی است و هنوز قطعیت نیافته است.
سایر استدلال ها و اسباب موجهه رای به گونه ای روشن بدیهی و جامع است که ضرورتی به تشریح و توضیح آن وجود ندارد.
ب) دادنامه های صادره از شعبه ۹۷ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران:
(1) آرای موضوع دادنامه های مورد اشاره غیر قطعی هستند و همانگونه که در فراز پایانی آنها اشاره شده اند. ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدید نظر استان تهران هستند.
(2) موضوع دعاوی مورد حکم در دادنامه ها عبارت بوده از ابطال صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده شرکتهای مهندسی قائم سپاهان مجتمع نگین معادن احیاء بازرگانی معین احیاء ،سپاهان آزمون احیاء ،سپاهان سرمایه گذاری بهمن گستر سپاهان که به موجب آنها برای سهامداران حقیقی شرکتهای مزبور سهام ممتاز ترتیب داده شده بوده است.
موضوع خواسته های دادخواست های موضوع دعاوی پیش گفته هیچ ارتباطی به سهام با ارکان شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان نداشته است و محکوم علیه دادنامه های مزبور نیز شرکتهای پیش گفته است نه شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان و این شرکت صرفاً به جهت سمت خود به عنوان یکی از اشخاص حقوقی هیأت مدیره شرکتهای مزبور، طرف دعوی قرار گرفته است، بنابراین نفیاً یا اثباتاً دعاوی مزبور و به پیروی از آن دادنامه های پیش گفته نفع یا ضرری متوجه شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان نمی نماید.
(3) با بررسی همگی صورتجلسات مجامع عمومی عادی و فوق العاده و هیات مدیره شرکتهای پیش گفته از سال ۱۳۸۷ تا کنون آنچه آشکار است اینکه در هیچکدام از صورتجلسات اثری از دخالت صاحبان حقیقی سهام ممتاز در تصمیمات اتخاذ شده دیده نمی شود و این امر نشان میدهد که موارد بر شمرده به عنوان امتیاز ،سهام جنبه ارشادی و پیشنهادی داشته است. از این روی:
_ بود و نبود امتیاز سهام مزبور تأثیری در روند تصمیمات ارکان شرکتهای مزبور نداشته و ندارد و نخواهد داشت.
_ تأثیری در برگزاری مجامع شرکتهای مزبور در آینده و به ویژه در مجامع آینده شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان نخواهد داشت و برابر رویه قطعی سالهای گذشته اختیار ترتیبات حضور در مجامع سایر شرکتها و تصمیمات شرکتها با هیات مدیره همان شرکتها است.
(4) همانگونه که به شرح بالا به استحضار رسیده است. موضوع دعاوی و نیز موضوع احکام دادنامه های مورد اشاره در بالا و سرانجام مخاطب اجرای آنها شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان نیست بنابراین صدور و حتی با فرض قطعیت و اجرای مقاد دادنامه های مزبور تقیاً یا اثباتاً هیچ تأثیری بر ارکان شرکت مجتمع صنایع و معادن احیاء سپاهان و کنترل آن ندارد.
نظرات :
شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.