Bourse24 Ads 261
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 281
تبلیغ بورس24

Bourse24 Ads 264
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 236
تبلیغ بورس24

به گزارش کدال‌نگر بورس 24، شرکت مهندسی صنعتی روان فناور از صدور رأی قطعی دادگاه تجدیدنظر در خصوص دعوی مطرح‌شده از سوی شرکت جان فراز نامدار علیه این شرکت خبر داد.

دادگاه تجدیدنظر رأی به نفع «روان فناور» صادر کرد؛ دعوی جان فراز نامدار به‌طور قطعی رد شد

به گزارش کدال‌نگر بورس24 ، شرکت مهندسی صنعتی روان فناور از صدور رأی قطعی دادگاه تجدیدنظر در خصوص دعوی مطرح‌شده از سوی شرکت جان فراز نامدار علیه این شرکت خبر داد.

 این دعوی مربوط به اعتراض نسبت به صورتجلسه هیئت‌مدیره و آگهی تغییرات شرکت روان فناور بوده است.

بر اساس توضیحات ارائه‌شده، شرکت جان فراز نامدار مدعی بود که در پی برگزاری مجمع عمومی فوق‌العاده مورخ ۲۹ بهمن ۱۴۰۲ و انتخاب این شرکت به‌عنوان یکی از اعضای هیئت‌مدیره و سپس انتخاب نماینده آن به‌عنوان رئیس هیئت‌مدیره در جلسه مورخ ۷ اسفند ۱۴۰۲، سایر اعضای هیئت‌مدیره بدون رعایت مواد اساسنامه و مقررات قانون تجارت، اقدام به تشکیل جلسه هیئت‌مدیره کرده و با حذف غیرقانونی این شرکت از ترکیب هیئت‌مدیره، نسبت به ثبت و آگهی تغییرات در اداره ثبت شرکت‌ها اقدام کرده‌اند.

خواهان با استناد به مواد ۱۰۷ و ۲۷۰ لایحه اصلاحی قانون تجارت و مواد اساسنامه شرکت، تقاضای ابطال صورتجلسه هیئت‌مدیره مورخ ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ و نیز ابطال آگهی تغییرات شرکت مورخ ۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳ را مطرح کرده بود.

دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، دعوی خواهان را مردود اعلام کرد. این رأی در پی تجدیدنظرخواهی شرکت جان فراز نامدار، در دادگاه تجدیدنظر استان نیز مورد رسیدگی قرار گرفت.

بر اساس رأی صادره، دادگاه تجدیدنظر با تأیید استدلال‌های دادگاه بدوی و نظریه هیئت کارشناسی سه‌نفره اعلام کرد:

    اعضای هیئت‌مدیره شرکت روان فناور طبق مجمع عمومی مورخ ۲۹ بهمن ۱۴۰۲ همواره پنج نفر بوده‌اند و مغایرتی با ماده ۱۰۷ لایحه اصلاحی قانون تجارت مشاهده نشده است.

    جلسه هیئت‌مدیره مورخ ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ با حضور چهار عضو از پنج عضو منتخب و با رعایت مفاد اساسنامه به‌صورت قانونی تشکیل شده است.

    عدم ثبت صورتجلسه مورخ ۷ اسفند ۱۴۰۲ ناشی از ممنوعیت قانونی نماینده معرفی‌شده از سوی شرکت جان فراز نامدار به‌دلیل بدهی مالیاتی بوده است.

    مطابق تبصره ماده ۲۸ اساسنامه شرکت و نیز تبصره ۳ ماده ۱۸۶ قانون مالیات‌های مستقیم، عدم رفع مانع قانونی یا معرفی نماینده واجد شرایط در مهلت مقرر، به منزله استعفای ضمنی و زوال عضویت آن شخص حقوقی در هیئت‌مدیره تلقی می‌شود.
    نامه معرفی نماینده از سوی شرکت جان فراز نامدار نیز از نظر امضای مجاز با آگهی ثبت شرکت مطابقت نداشته است.

دادگاه همچنین اعلام کرد که ترکیب جدید هیئت‌مدیره شرکت روان فناور با حداقل پنج عضو اصلی در مجمع عمومی مورخ ۱۷ مرداد ۱۴۰۳ به تصویب رسیده و کاملاً منطبق با الزامات قانونی بوده است.

 تجدیدنظرخواهی شرکت جان فراز نامدار، به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی بدوی را عیناً تأیید کرد. همچنین دعوی ورود ثالث مطرح‌شده در این پرونده نیز به استناد مواد ۱۳۰ و ۱۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی مردود و باطل اعلام شد.

بر اساس اعلام دادگاه، این رأی قطعی و لازم‌الاجرا است.

خخخخخ

منبع خبر: سازمان خبری - تحلیلی بورس 24

این مطلب را با دیگران به اشتراک بگذارید :

نظرات :

شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.

شما هم نظر دهید

برای ارائه نظر خود وارد حساب کاربری خود شوید



پاسخ به سوالات بورسی شما
Bourse24 Ads 287
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 266
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 271
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 143
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 273
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 208
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 259
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 25
تبلیغ بورس24
Bourse24 Ads 27
تبلیغ بورس24