بورس24 :استیضاح وزیر اقتصاد و دارایی در حالی جدی می شود که شمار زیادی از اهالی اقتصاد این استیضاح را سیاسی می دانند،حال آن که به علی طیب نیا انتقادات اقتصادی زیادی وارد است.در میان منتقدین وزیر اقتصاد دولت یازدهم اهالی بازار سهام زیاد دیده می شوند اما آن ها می خواهند از وزیر سوال کنند که چرا که برابر ریسک های وارد شده به بورس تهران موضع منفعلانه ای داشته است.آن ها بیشتر از وزیر سوال دارند تا این که خواستار برکناری او باشند.
در نوشتار زیر 8 تن از چهره های مرتبط با بازار سهام در خصوص استیضاح علی طیب نیا به اظهار نظر پرداخته اند:
| نام | سمت | دیدگاه در مورد استیضاح وزیر اقتصاد |
| محمدرضا پور ابراهیمی | عضو شورای پول و اعتبار و نماینده مجلس | گرچه در مواردی که مربوط به بازار سرمایه بوده انتقاداتی به وزیر اقتصاد وارد است. اما واقعیت این است که در خصوص بازار سرمایه هم خیلی از موارد در حوزه اختیارات این وزیر نبوده است. بحث نرخ خوراک عاملی بود که هنوز هم بازار سرمایه نتوانسته پس از افت شدید سر پا بایستد و این موضوع در حوزه اختیارات وزیر اقتصاد نیست. گرچه ایراداتی به وزیر اقتصاد وارد است و شخص وزیر در برنامه های خود نیاز به بازنگری در موضوعاتی دارد اما این نباید منجر به این شود ، ما سوالاتی از ایشان بپرسیم که در حوزه وظایف او نیست. من نمی گویم سوالات نمایندگان سیاسی کاری بوده و منافع خاص سیاسی دارد اما مشکلات باید ساختاری حل و فصل گردد واعتقادی به استیضاح در این شرایط ندارم. |
| محمد حسن نژاد | عضو کمیسون اقتصادی مجلس | استیضاح وزیر اقتصاد مربوط به 3کارت زرد این وزیر بوده که طبق آیین نامه مجلس مقدمات استیضاح رافراهم می کند. البته به دلیل شرایط کنونی در صورت استیضاح هم وزیر رای آورده و ابقاء می گردد. |
| محمد علی احمدزاد اصل | مدیر عامل "وصنا" | معمولا تمام استیضاح ها برمی گردد به جایی که شایعات سیاسی بیشتر است. در بازار سرمایه دارایی های ما از ساختار مناسبی که بتواند دیدگاه نمایندگان اقتصادی مجلس و دیدگاه دولت را در حوزه اقتصادی و بورس به نتیجه برساند برخوردار نمی باشد و در این مورد همواره خلاء جدی را می بینیم ما از دولت تدبیر و امید انتظار داشتیم برنامه های خود را در رابطه با بازار بورس وسرمایه اعلام کند اما متاسفانه توجهی که انتظار داشتیم برآورده نشد و بازنگری در ساختار جدید در بازار بورس به منظور منطبق کردن با دولت جدید صورت نگرفت و نتوانستیم جذابیت لازم را برای سهامداران ایجاد کنیم. البته شرایط اقتصادی هم در این امر تاثیر گذار بوده و به همین دلیل شاهد عدم اقبال به بورس بوده ایم. دولتمردان و مسئولین اقتصادی کشور نیز به تحولات بورس نگاه تخصصی ندارند که امیدواریم تغییر کند و با تغییر نگاه به بازار سرمایه شاهد رونق در بازار باشیم و این مهم دیر یا زود صورت خواهد گرفت. |
| شاهین شایان آرانی | کارشناس اقتصاد | اگر بنده به جای نمایندگان مجلس بودم به خروجی کار نگاه می کردم در هر دولتی وزیر اقتصاد و دارایی به تنهایی تاثیر گذار روی اقتصاد نیست. همه تیم اقتصادی کشور از جمله رییس بانک مرکزی، وزرای کابینه ، معاون اول و .. در ارتباط ارگانیک هستند. در صورتی که وزیر عملی ناشایست و عجیب انجام دهد باید استیضاح گردد نمایندگان از حق قانونی خود در استیضاح استفاده می نمایند. در خروجی تیم دولت مشکل تورم کنترل شده و وزیر اقتصاد در کنترل نرخ ارز خوب عمل نموده است. زمانی که کشوری در تورم و نوسانات ارزی به سر می برد ما بازار سرمایه عجیبی داشتیم اما واضح است در صورت کاهش تورم و تک نرخی شدن ارز بازار سرمایه کاملا طبیعی حرکت می نماید و رشد عجیبی نخواهد داشت و به نوعی منطبق با بخش واقعی اقتصاد است. بورس ایران تا زمانی که به رشد اقتصادی معقول نرسیده و از رکود خارج نشده، همین گونه خواهد بود. از طرفی ایرادی به وزیر وارد نیست بلکه این قانون است که باید تغییر کند . طبق استاندارد های جهانی وزیر اقتصاد نباید به طور مستقیم در انتخاب رییس سازمان بورس و اعضای شورای عالی تاثیر گذار باشد بلکه ذی نفعان و فعالان بازار باید خودشان انتخاب کننده باشند تا با توجه به وجود منافعشان در بازار از سرمایه خود حمایت نمایند. در همه جای دنیا نیز اینگونه است. در نتیجه وضعیت کنونی بازار را نمی توان فقط به عملکرد وزیر نسبت داد. |
| بهزاد گلکار | عضو هیات مدیره هلدینگ مالی سینا | به طور کلی وزیر اقتصاد اعتقادی به بازار سرمایه نداشته و بیشتر تمرکز ایشان در مهار تورم بوده است که البته در این حوزه به خوبی عمل کرده است.البته ما رونق اقصادی را به خاطر مهار تورم از دست داده ایم و فکر می کنم برای اینکه دوباره به رشد و رونق برسیم نیاز به مقداری تورم است تا نقدینگی در کشور برای رشد اقتصادی در جریان باشد. |
| ناصر موسوی لارگانی | نماینده مردم فلاورجان در مجلس | استیضاح وزیر اقتصاد که یکی از وزرای متدین و وزرایی که تلاش کرده است مشکلات را حل کند اما به دلیل این که در کشور ما مشکلات اقتصادی نسبت به مسائل دیگر بیشتر است ، در بعضی از آن ها قانون دست وزیر را بسته است مانند مسائلی که مربوط به بانک مرکزی است و وزیر نمی تواند در آن دخالت چندانی داشته باشد. به نظر من تغییر وزیر برای کشور نه تنها سودی ندارد، بلکه هزینه هم دارد. بر فرض اگر استیضاح مطرح شده رای بیاورد به مدت 3 ماه یک سرپرست انتخاب می شود، در مدت 3 ماه سرپرست نمی داند باید چه کار کند و این که در این سمت ماندنی است و یا خیر! به همین علت 3 ماه کار وزارتخانه معطل می ماند، ضمن این که مشخص نیست که وزیر بعدی که بر سر کار می آید توانمند تر باشند یا نه! به علاوه این که وزارتخانه اقتصاد یکی از وزارتخانه های کلیدی دولت جمهوری اسلامی ایران است و تا زمانی که وزیر جدید با شرایط آشنا شود دولت به پایان خود نزدیک می شود. وزیر فعلی هم از لحاظ علمی سطح خوبی دارد و هم اقتصاد دان است. تیم و افرادی که در اطراف وزیر هستند باعث شده اند که عملکرد وزیر زیر سوال رفته است. نمایندگان مجلس به وزیر اقتصاد اعتقاد داشته اند و اگر وزیر بعدی روی کار بیاید می خواهد تیم خود را بر سر کار بیاورد و احتمالا این جا به جایی به کشور ضربه خواهد زد. باید کمک شود که نواقص برطرف شود و اصلاحات انجام شود. نه این که این افراد که بر سر کار هستند از دولت قبل تحمیل شده باشند بلکه این افراد در همین دولت انتخاب شده اند ولی توانمندی لازم را برای اداره ندارند. من با استیضاح وزیر موافق نیستم اما وی باید روشش را تغییر دهد و جا به جایی برای تیم کنار وی انجام شود. 90 درصد از اعضای کمیسیون اقتصادی با استیضاح مخالف هستند و نظر شان بر ابقا وزیر اقتصاد است.دولت باید کمتر در بورس دخالت کند و بورس باید مجموعه ای باشد که با راهکارهای رئیس بورس و اعضای تاثیر گذار در بورس راه مناسب برای رشد در بورس پیدا شود. بعضی مواقع حمایت دولت ها باعث ایجاد تحول مقطعی می شود. به عنوان مثال بانک ها و بعضی از شرکت های دولتی ملزم به سرمایه گذاری در بورس می شوند و زمانی که دولت از بازار سرمایه فاصله می گیرد وضعیت بورس متزلزل می شود. |
| محمد رضا صادقی مقدم | مدیر عامل شرکت مدیریت سرمایه گذاری ملی ایران | به نظر بنده با تمام مشکلاتی که وجود دارد وزیر اقتصاد باید ابقاء گردد . گرچه بنده معتقدم اساسا استیضاحی انجام نخواهد شد. |
| علیرضا باغانی | کارشناس بازار سرمایه | عملکرد وزیر اقتصاد در بازار سرمایه در خور توجه نبوده ، چراکه می توانست از طریق برخی عوامل درون زا ، ریسک های غیر سیستماتیک بازار را کاهش دهد. اما بنده مخالف استیضاح هستم به دلیل این که استیضاح کنندگان از اعضای کمیسیون اقتصادی مجلس نیستند و سه کارته شدن وزیر دستاویز سیاسی دولت با جریان های خاص است.به همین دلیل استیضاح به صلاح کشور و بازار سرمایه نیست. گرچه وزیر اقتصاد برای کاستی های خود در خانه ملت توسط کمیسیون اقتصادی باید حتما مورد سوال واقع شود. سوال بنده این است که آخرین اقدامات ایشان در خصوص پایان دادن به مناقشه نرخ خوراک پتروشیمی ها چیست؟ چرا پاسخی به نامه سرگشاده سهامداران پالایشگاه ها و سهامداران سنگ آهنی به رییس جمهور داده نشده است؟ بنده تردید دارم به این که وزیر اقتصاد منتقل کننده تمام دغدغه های بازار سرمایه به رئیس دولت باشد. |
نظرات :
شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.